Все наши мечты обращены в прошлое.Странно, да?Никогда не мечтали плавать, как дельфин? Не в плане открывающихся практических возможностей, а в плане ощущений? Прозрачная среда, достаточно плотная, чтобы держать ваше тело, и достаточно податливая, чтобы позволить передивигаться, ощущение невесомости, окружающие нас в воде цвета – правда, все это очень привлекательно? А немудрено.Да, раньше мы все были бессмертными, а потом летающими, а еще потом жили в домах на деревьях, прямо как эльфы, и совсем потом плавали в океане подобно тюленям. Мораль – как хорошо, что есть такая игра, как ВоВ, и такой игровой класс, как НЭ-друид!Настало время обобщить то, что мне известно на эту тему в результате сидения на неких ресурсах.
У феминизма куча определений, но "общественное движение за права женщин" кажется мне наиболее простым и очевидным.
По отношению к феминизму всех женщин (и мужчин, а еще идеи) можно разделить на феминисток и антифеминисток. Неожиданно, правда?
Соответственно, феминисток грубо можно разделить на правых и левых. Первые продвигают следующее - борьба за равноправие должна идти в сторону активного внедрения женщины в традиционно мужские области общественной жизни, как наиболее ценные априори. Упор на индивидуализм. Часто у них особенное отношение к материнству и женскому телу - например, полуодетая соблазнительница это гуд и признак свободы, а кормящая грудью на людях - неприлично. "Мне не нужны детские сады, так как я могу обеспечить себя няней, стало быть сады не нужны в принципе, а на чужие потребности мне плевать". Оба (обе?) виденных мною в сети буча были именно правыми феминистками, если их можно было назвать феминистками. Что мне кажется сомнительным в данной позиции? Во-первых, какая может быть совместная общественная деятельность, если целью является только лишь личный успех. Во-вторых, это очень сильно отдает мизогинией. А борьба за права женщин как-то плохо сочетается с ненавистью к ним.
Левые феминистки, наоборот, выступают за повышение статуса и социальную защиту традиционно женских сторон жизни, типа деторождения и горизонтальных общественных связей. Очевидно, это они придумали, что у женского движения не должно быть лидеров. Но полноценная социальная защита слабо сочетается с духом капиталистической свободы, а смена общественного строя дело трудоемкое и рискованное. Ну, насчет недостатков отсутствия лидера хорошо написано в другом месте.
Где же истина? Наверное, где и всегда - посередине. Тем более чистые разновидности встречаются не так уж часто.
Я пролайфер, и в холиварах мои оппоненты часто выдвигают одни и те же аргументы в защиту своей точки зрения. Поэтому будет проще собрать их и ответы на них в одном посте, чтобы давать сюда ссылки по мере надобности.
НБ - речь идет только о морали, не о законах и не о том, какая стратегия для общества выигрышнее.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure