Делятся ли люди на сорта?
Sep. 4th, 2012 10:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eovin1Ответ на вопрос «делятся ли люди на сорта?» является одной из аксиом этики, так называемым базовым принципом, не выводимым из других, более базовых. Все попытки доказательств обоснования такого деления оказываются в конечном итоге самозамкнутыми, опирающимися на доказываемую гипотезу как на элемент доказательства. При этом значительная часть всех общественно-политических вопросов, в конечном счёте, сводится к ответу на этот базовый. И решения, в конечном счёте, через ответ на него обосновываются.
В этом смысле этика современной цивилизации очень противоречива. С одной стороны признаком хорошего тона считается провозглашение всевозможной толерантности, свободы, равенства возможностей и т.п. С другой стороны левые движения, настаивающие на ограничении возможностей обогащения одних людей и групп людей за счёт других, на недопустимости частной собственности на природные ресурсы и т.д., подвергаются эмоциональной критике. Причины такой критики понятны – критикуют левые принципы те, кому есть что терять в результате их реализации. Богатство, собственность, власть, привилегии – основу существующего мироустройства. И соответственно, навязывают восприятие существующего мироустройства как единственно правильное. Потому что все остальные способы мироустройства будут, по их мнению, с неизбежностью гораздо хуже.
отсюда: http://www.odnako.org/blogs/show_16844/
Как это хорошо ложится на холивар пролафйеры-прочойсеры. Вторые считают людей, находящихся внутри тела других людей, низшим сортом, потому что им есть что терять в случае расширения эмбрионово-плодных прав, стремятся сохранить статус-кво. В общем-то, в информационном плане делить этим двум позициям нечего, поскольку и та и другая иррациональны. Меня смущает исключительно непоследовательность прочойсеров - когда им это удобно, они делят людей на сорта, а когда неудобно - включают гуманистические принципы.
отсюда: http://www.odnako.org/blogs/show_16844/
Как это хорошо ложится на холивар пролафйеры-прочойсеры. Вторые считают людей, находящихся внутри тела других людей, низшим сортом, потому что им есть что терять в случае расширения эмбрионово-плодных прав, стремятся сохранить статус-кво. В общем-то, в информационном плане делить этим двум позициям нечего, поскольку и та и другая иррациональны. Меня смущает исключительно непоследовательность прочойсеров - когда им это удобно, они делят людей на сорта, а когда неудобно - включают гуманистические принципы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-07 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-07 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-07 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-07 03:54 pm (UTC)Во-вторых, данная этическая коллизия довольно рутинная. Двое пострадали, а реанимационный аппарат только один. Два диабетика, а доза инсулина только на одного. И так далее. Обычно при прочих равных условиях врачи спасают того, у кого выше шансы выжить. В данном случае это, конечно же, мать.
no subject
Date: 2012-09-07 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-08 02:29 am (UTC)