Фразы, которые меня раздражают (эпилептоидное):

[eovin1]

1. “Легкая, нежирная формула”

Формула – это последовательность записанных на бумаге знаков! Как она может быть легой или тяжелой? А тем более жирной (если только она не записана жирным фломастером)?!

2. “Новый крем – на десять процентов эффективнее!” 

Эффективнее чем что? Сравнительная фраза без второй части сравнения бессмысленна!

3. “В этой местности плохая экология” 

Экология  - это наука об окружающей среде. Как она может быть плохой? Индекс цитируемости низкий, что ли, у работ, написанных в этой местности?

4. “В чем смысл жизни?”

Есть в этом словосочетании что-то порочное. Вроде “успешного человека”. Смысл не может быть сам по себе, в пустоте (ну разве что в романах Пелевина, да и то не во всех). Он подразумевает субъекта. Для кого смысл? Чьей жизни? (Например, для человека смысл  жизни мясной свиньи совсем другой, чем для самой свиньи)

А вообще, смысл – это, скорее, свойство ментальных конструктов. Смысл может быть у концепции, статьи, у той же формулы. А вот у камня, заката или там метеоритного дождя какой смысл? У явлений природы может быть  происхождение, связи, цвет, форма и т.д., но смысл? хм...

Правильнее, будет говорить "какую цель ты ставишь себе в жизни?", ИМХО.

Comments

[mir-produktov.livejournal.com]

да, опять же - чисто локальная реалия ((

[eovin1.livejournal.com]

Теолог.
Гомолог
Хотя гомолог не человек:)

[mir-produktov.livejournal.com]

теолог - от науки теология
у нас это в университетах преподают
и провдащица библии не может называть себя теологом )))

второй пример некорректен
))

вообще корень "лог" - от логос, поэтому не может быть косметичка косметологом (((
даже если три халатика белых один поверх другого натянет
))))
и ни один уважающий себя врач так не станет называться.

в этом - моя проблема со словом.

[eovin1.livejournal.com]

Косметолог быть врачом и не претендует вроде.
Ну, да, согласна, либо ученый, либо врач...

[mir-produktov.livejournal.com]

еще бы претендовали )))